ЖЖ на свалку истории! at AboutDigital

ЖЖ на свалку истории!

30Мар06

Для начала небольшое дополнение к этому посту. Спутник действительно не работает и не очень понятно — потеряли его или он сломался (по ТВ говорили, что сломался, но передачу я не видел). Сегодня саппорт мне заявил, что “ищем” другой спутник и найдут в течении нескольких дней т.е. на этой неделе можно не ждать нормального интернета (может быть и на следующей).

Русский SlimStat уже готов, как доберусь до работы создам отдельную страницу и его выложу.

Ну а теперь о последних моих размышлениях (в перерывах между борьбой за интернет)

Вчера на digimodo.net я уже писал о том, что хотел написать критический пост о Поиске по блогам от Яндекса. Однако тема неожиданно трансформировалась (во многом благодаря этой статье в Русском Журнале).Вообще это наверное первая из статей которая аргументировано говорит о недостатках ЖЖ (вернее есть и другие, но они больше смахивают на местячковые разборки).

Честно говоря, мне не интересны споры типа “новые русские блоггеры vs ЖЖисты” и т.п. потому как они не имеют под собой никакого реального основания кроме наверное личных мотивов участников этих споров. Однако в чем же проблема ЖЖ (и не только ЖЖ, но и Блогов Mail.ru и т.д.)? А в том, что они уже превратились в замкнутое пространство, сродни форумам. Появились свои деды и здесь (т.н. тысячники), но интересно ли их читать? Интересно ли читать то, что написано на падонковском сленге (в большинстве своем), то что не имеет никакой идеи, цели и вообще какого либо смысла? (справедливости ради, замечу, что этим страдают и отдельностоящие авторы, типа тех которые пишут от имени своих котов, или возьмите ТВ с засилием Петросяна). Вы скажете, что мы почитаем и уйдем (вопрос, а куда?), но ведь смысл в том, чтобы обсудить! Но только попробуйте! Произнесите одно слово и все… И нет обсуждения, есть разборки…

Вы скажите, что ЖЖ - это для России место где можно писать не боясь “режима”… Но это извините просто смешно… Осталось дождаться постов в ЖЖ что Путин содрал свою диссертацию…. Свободный человек (к большому сожалению многих), это прежде всего человек который умеет думать и только потом он умеет писать (никак, заметьте, не раньше).
ЖивойЖурнал - Журнал ни о чем, ни про кого, ни про жизнь, ни про смерть… Просто журнал, просто гора бумаги, просто грязь на улице, просто ПУСТОЕ МЕСТО!

P.S. Из ЖЖ я читаю только 5 15 (посчитал) журналов.

С одной стороны ЖЖ, а с другой вот это - Ужас, а с третьей стороны еще интересней - а я очень умный

Filed under: Разное, интернет | Tags: интернет

Голосовать!

Оцените эту статью:
1 Stars 2 Stars 3 Stars 4 Stars 5 Stars

Нет рейтинга

18 комментариев to “ЖЖ на свалку истории!”

Лента RSS для этой статьи Trackback URI

1 Dmitro Podzyvalovsky Мар 30th, 2006 сказал(а):

Жестко, но я с тобой согласен, видимо приходит время, когда определенные вещи должны либо трансформироваться либо умереть…
2 chubajs Мар 30th, 2006 сказал(а):

совершенно не согласен с постом

какие извиняюсь деды вообще? нафига они здались? какая разница там они или тут? ты там всегда можешь быть обособлен не хуже, чем имея отдельный блог.

я, имея личный блог в ЖЖ и обособленный блог, где о себе я не пишу, считаю что большой разницы между ними нет. Конечно в ЖЖ побольше цензуры, но где извиняюсь ща нет этой цензуры то?

вобщем помоему глупо писать о сервисе просто гора бумаг. если так судить то вордпресс тоже гора бумаг. А если ты пишешь не о сервисе а о комьюнити, то тоже совершенно непонятно как можно судить о тысячах людей по 5 блогам (я знаю ты скажешь что ты видел не 5 а гораздо больше, но что то мне подсказывает что ты не видел и 10%)
3 Phantom N Мар 30th, 2006 сказал(а):

Если вы не хотели вызвать небольшой скандальчик среди ЖЖ-истов и оставить впечатление забавного человека, то ваша статья - довольно низкое хамство.
4 Lalex Мар 30th, 2006 сказал(а):

chubajs “по 5 блогам” - это те которые я читаю постоянно , кстати они есть в моем блогролле (ой! слово плохое скзал ) То что я читаю, я считаю интересным и полезным для меня, и главное я могу рекомендовать друзьям и знакомым эти блоги почитать.
5 dolphin278 Мар 30th, 2006 сказал(а):

Следуя вашей логике, любой крупный город должен быть отправлен “на свалку истории” - ведь в нем столько мусора, как одушевленного, так и нет
6 Jamshid Мар 30th, 2006 сказал(а):

ЖЖ — простой как 2 копейки сервис. Всему простому гораздо легче обрасти всякой ерундой и склоками. Но в ЖЖ есть великолепные блоги. Тот же Норвежский Лесной, тот же Носик, тот же Куваев… А анализировать тренды — не моё дело. Так что я воздержусь от оценок тенденций, пожалуй.
7 ap428 Мар 31st, 2006 сказал(а):

Зачем на свалку Разве ЖЖ кому-нибудь мешают? У меня кроме своего сайта есть ЖЖ, обоим скоро исполнится 4 года. Мне без разницы “тысячники”, всё равно, сколько френдов у меня. Живой журнал удобный способ находить интересных людей. Большинство постов у себя на сайте я дублирую в ЖЖ и наоборот. В ЖЖ получаешь гораздо больше комментариев, некоторые из которых подсказывают достаточно полезные для меня мысли.
Думаю надо спокойнее относиться хоть к живому журналу, хоть к блогам на mail.ru. Ну, есть они, и есть, кому-то нравится и ладно. Интернет тем и замечателен, что здесь больше свободы выбора, в отличие от телевидения.
8 Setti Мар 31st, 2006 сказал(а):

Дело ведь не только в “интересно - не интересно читать”. Это комьюнити и народ там тусуется.
9 kost Мар 31st, 2006 сказал(а):

Единственное, с чем могу согласиться — с тем, что тошнит от падонавского сленга.
10 hunn Мар 31st, 2006 сказал(а):

статья - полная чушь

“А в том, что они уже превратились в замкнутое пространство, сродни форумам.”
нудануда, даеш “Форумы на свалку истории” ))

“но интересно ли их читать?”
дак не читайте, зачем читаете?

автора наверно обидели ЖЖсты, он огорчился и озлобился
11 Dik Мар 31st, 2006 сказал(а):

Хоронить то, в чём ты не учавствовал, по крайней мере глупо.
12 bishop Мар 31st, 2006 сказал(а):

кг/ам. еще один чудачок, не разбирающийся в сути вопрос. вам в экслеры дорога, дорогой аффтар.
13 Иван Сагалаев Мар 31st, 2006 сказал(а):

Я вот добавить хочу…

Любое сообщество так или иначе замкнуто. По определению, в общем-то. Но не все они от этого хужеют. Беда многих пользователей ЖЖ, с которыми мне доводилось беседовать в том, что они ничего не хотят знать и видеть _кроме_ ЖЖ. Не хотят читать не-ЖЖ блоги, потому что их нельзя автоматически добавить в френд-ленту, считают, что ЖЖ как-то первичен или более развит. То есть, невежество такое. И вот они в ЖЖ остаются.

А люди, которые хотят развиваться куда-то, понимают, что механизм вроде Яндекс.Ленты позволяет читать любые блоги, независимо от хостинга, что другие движки блогов могут предложить какие-то нужные им фичи. И не задумываясь, переключаются, потому что в итоге, конечно, главное *кто* блогит, а не *где*.

Вот из-за этих двух процессов чисто статистически качество русской выборки из ЖЖ снижается. Возможно он скоро совсем потеряет свой налет обособленности, как это случилось с ФИДО. Ну да и ладно. Стоит ли заботиться о конкретном блог-хостинге всем миром?
14 Jamshid Мар 31st, 2006 сказал(а):

Я вот со временем тоже перестал обращать внимание, какая площадка для блога. Москалюк что, проигрывает из-за того, что он ЖЖ использует как площадку? У меня и в блогролле они вперемешку со stand-alone… А комьюнити любое ограничено теми, кому оно интересно. Короче, фигня всё это. Эта тема — ещё одна в копилку тем, которые не дают ничего, кроме пустого флейма. Не нравится — не ешь.
15 Lalex Апр 8th, 2006 сказал(а):

http://lalexru.livejournal.com/964.html?mode=reply
16 Oleg Andreev Апр 10th, 2006 сказал(а):

>ЖивойЖурнал - Журнал ни о чем, ни про кого, ни про жизнь, ни про смерть…
>Просто журнал, просто гора бумаги,
>просто грязь на улице, просто ПУСТОЕ МЕСТО!

Я, оказывается, счастливый подписчик на 30 ЖЖ-лент со скоростью апдейта 0.5 постов в неделю и там ЕСТЬ ЧТО ЧИТАТЬ. “Просто гора бумаги”. Вернее, просто blogging software.