Навигация: в хронологическом порядке | в стиле Digg
Рубрики: блоги | Теги: best blog, blogsummit, gtalk, блоги.
Июн
2006
22
Do you have The Best blog?
Сегодня я поставил в статусе GTalk фразу, которую вы видите в заголовке. (Для начала - честно говоря, я ее хотел сразу, и убрать, но забыл). В результате пришлось получать довольно многочисленные ответы на этот вопрос, причем и в виде статусов (жаль, я не подумал о скриншотах). А каково Ваше мнение? Ваш блог “The Best” по каким критериям и почему?
Blogsummit ™
Добавить новость в News2.ru
О Сайте
Ежедневный журнал о HiTech, блогах и блоггерах.

Найти

Eжедневные поступления новостей и обзоров о новых web2.0 и просто сайтах, а так же интересные программы и нестандартные мнения.
ПОСМОТРЕТЬ →
Lalex, бога ради! Зачем опять такие темы?! Хотите сделать из комментариев к этому посту торжество самопиара и ругани? К чему это мерянье пиписками, уж извините?
я же не предлагаю тебе написать почему мой блог лучше (других, ага) или хуже. вопрос ведь четко “Ваш блог …?” или вы читаете между строк?
К чему это мерянье пиписками, уж извините?
Кстати вы в курсе, что лучшие плагины пишут не те кто пишет о плагинах?
Tigger, ты прав. Это пиар, но не само.
Lalex, slaff, я и не имел в виду что будет пиар блога Aboutdigital. Разве тот, кто напишет почему ЕГО блог лучше и краше других, разве ОН не сделает этим себе САМОпиар? И разве не найдется потом желающих сказать, что именно по тем самым параметрам на самом деле лучше ИХ блоги? И разве не начнется из-за этого ругань?
Lalex, а вот про плагины я вообще не понял. Если это какой-то тонкий намек на… даже не знаю на что это может быть намек. Никогда не писал ни самих плагинов ни о них, так что… решительно не втыкаю!
Tigger, если будут “горячие” обсуждения, то это хорошо
. Но вообще вопрос стоит не об AboutDigital.
про плагины я завтра сутра отвечу, типа спать пора
Вот вы мне объясните, чем плохо то, что здесь кто-то напишет почему он считает свой блог лучшим/плохим? (причем согласись - 99 процентов людей считают свой блог лучшим).
А вот я вам объясню!
Плохо то, что это будет очаг споров, которые в принципе не имеют никакого разрешения. Да, мы всегда можем узнать о посещаемости определнного блога, о его ранге в Technorati и положении в различных топах, НО! Зачем кому-то об этом объявлять публично? Если один блоггер докажет другим, что он пишет, допустим, о Google лучше (не знаю, скажем, оперативнее или полнее) всех, то и что из этого? Вот кто лучше - Aboutdigital или MyGoogle? Я например просто читаю и тот и другой и не стремлюсь выделить приоритеты. Или не меряться же опять возможносятми движка и количеством ссылок в блогроле или штучек в сайдбаре!
slaff, я понимаю, что вопрос тут стоит о сети BlogSummit, но однако не нахожу как эти вещи связаны между собой… Если сеть лучших блогов формируется на основе четких правил - то зачем себя выпячивать? Просто подтяни свой блог до достижения этих “нормативов” и все. А если она формируется на основе тог, кто лучше всех себя выставит, то… Спорно.
Насчет приоритетов я с тобой согласен. Думаю, Лалексу нужно перефразировать вопрос немного по-другому.
Ррралее… тю Lлекс!! Просыпайся
Tigger, а разве Вы когда пишете комменты не делаете себе самопиар? =)
Lalex, может стоит переформулировать вопрос? Типа: “Что Вас привлекает в ведении вашего блога?” А то действительно, “The Best” так и зовёт померятся кое чем =)))
Да, вот на такой вопрос я отвечу с удовольствием!
А насчет самопиара в комментах - дык, тут уже пиар неспециальный, это уж кто как посмотрит. А когда человек прямо говорит о своих преимуществах - это чистой воды реклама, без вариантов.
Наш блог лучший тем, что его авторы не думают, что он лучший.
(сказал 278-й, ввалившись с 30-градусной жары)
(голос из за кадра) Они, похоже, вообще не думают. Кхм. Да.
278-й, вот и я о том. В смысле согласен по первой части твоего коммента… а, в принципе, и по второй тоже согласен
Tigger, ох уж этот язык =) Можно один вопрос задать одному человеку, но по разному. И получить диаметрально противоположные ответы =)
Да уж где там один вопрос? В первом случае предлагается высказать свое крайне субъективное мнение (это как сравнивать своего любимого ребенка и чьего-то чужого), а во втором - рассказать о своем любимом хобби! Я предпочитаю второе!
Помните на news2.ru обсуждался вопрос за что кому какие оценки (в результате сейчас гораздо сложнее и накрутить себе рейтинг и других опустить в рейтинге), так вот там высказывалось мнение, что мол автор блога не должен постить в ньюс2ру новости ведущие на его блог (не помню уже, кто эту мысль давал) — получилась обратная картина, мало того что постят (это имхо нормально, и даже полезно), но постят практически все посты с блога, а потом еще и просят “одобри пожалуйста”. По тем мыслям что вы здесь написали - это чистой воды самопиар, дык чем хуже вариант если в комментариях кто-то хорошо напишет про свой блог? Почему вы хотите сделать так чтобы кто-то не написал здесь о себе хорошо? И не надо прикрываться волшебным словом “пиар”…
Согласен, что на вопрос “Имеете ли вы лучший блог” и по каким критериям он лучший, автор блога никогда (в 99% случаев) не ответит плохо, но почему вы считаете что обязательно должен быть плохой результат? почему люди не могут сами о себе где-то рассказать (какие они хорошие, да)? Потому что найдутся люди которые назовут это пиаром? Вы ребята как бы бредите. “Я хочу написать то что я хочу и то что я думаю” - вот принцип главный, я хочу к примеру написать что мой блог The best, и я пишу об этом и мне по барабану мнение всяких деятелей которые могут это посчитать пиаром или еще чемто. А вообще это больше смахивает на дедовщину - все знают но боятся сказать, потомучто придед дэд и даст по первое число…
что вопрос тут стоит о сети BlogSummit, но однако не нахожу как эти вещи связаны между собой…
ничто и никогда не делается просто так, если поразмыслить то взаимосвязи можно найти без проблем, другой вопрос - нужно ли искать то, что и так очевидно?
Да, мы всегда можем узнать о посещаемости определнного блога, о его ранге в Technorati и положении в различных топах, НО! Зачем кому-то об этом объявлять публично?
где и в коком месте вы увидели упоминание Technorati и вообще каких либо цифр? Или вы имеете ввиду предыдущий пост? Дык если вы посмотрели дело вообще не в цифрах а в глючности того самого Technorati.
По поводу плагинов
замените слова “плагин” на “блог” я думаю так понятнее будет.
Привет всей честной компании !
Наверно, не должен. Открою вам секрет; блог для меня - отдушина, способ говорить о том, что меня волнует. Конечно, я стараюсь делать это так, чтобы это было интересно посетителям, но если бы я побольше писал о сексе, Ксюше Собчак и Пугачевой ко мне приходило бы гораздо больше посетителей.
Блин, я даже не знаю почему мой блог ДОЛЖЕН быть лучшим
Все дело в том, что ТАКИЕ посетители мне не нужны, мне не нужен рейтинг любой ценой, поэтому мой блог - совершенно точно НЕ ЛУЧШИЙ. Более того, я никогда не буду на это претендовать. Для меня блог - слишком важен как инструмент самовыражения, и идти на поводу у толпы я не буду.
ПОЭТУ
(arry: мое любимое)
Лишь гении доступны для толпы!
Но ведь не все же гении -поэты?!
Не изменяй намеченной тропы
И помни: кто, зачем и где ты.
Не пой толпе! Ни для кого не пой!
Для песни пой, не размышляя — кстати ль!.,
Пусть песнь твоя - мгновенья звук пустой,
Поверь, найдется почитатель.
Пусть индивидума клеймит толпа:
Она груба, дика, она — невежда.
Не льсти же ей: лесть - счастье для раба,
А у тебя — в цари надежда…
1907
ммм…. сорри, не проверил предыдущий пост, там я “бы” понаставил, сорри - эмоции
(а то еще подумаете, что я так могу
)
Стихи - Игоря Северянина
Lalex, рейтинги и топы я упомянул как единственный (кроме числа читателей, но это взаимосвязано) более менее объективный критерий оценки кто есть The Best. Еще имеет вес мнение читателей, но оно также может быть выражено в голосованиях в тех же самых топах. Все остальное - субъективно. Конечно, мир не прекратит существование, если кто-то подробненько опишет почему его блог лучший. но и пользы никому никакой от этого не будет. Ну или если только вы предполагали, что описания должны быть ироничными, так извините, не все и не всегда могут включить чувство иронии. Это тонкие вещи, на наих надо настраиваться. Или это я такой тупой?
Провокация? 
По поводу Новостей 2.0 согласен с вами - помещать туда свои собственные посты - это не самопиар, а возможность донести интересные автору вещи до более широкой аудитории. А вот просить проголосовать знакомых - если это делается не в порядке эксперимента и часто - тогда это уже диагноз, имхо.
И по поводу плагинов (они же “блоги”) я опять не понял
Tigger, рассказ о своем хобби тоже подразумевает чисто субъективное мнение. Просто в одном случае сам вопрос подтакливает к сравнениям в ответе (в вопросе уже содержится половина ответа, ага
, а другой вариант более нейтрален.
А не желают ли Lalex и Tigger вместо того что бы решать где субъективный пиар, а где объективный показать пример, как надо рассказывать о своём блоге? =)
Tiggerподробненько опишет почему его блог лучший. но и пользы никому никакой от этого не будет
ну почему же - один из вариантов найти новый и интересный блог - комментарии, тем более если автор интересно расскажет, в том числе и о том почему его блог лучше других ИТ блогов (ИТ тут в качестве примера). причем когда я говорю “расскажет о том, что его блог лучше” я совсем не имеют ввиду обязательность разных рейтингов, счетчиков и т.п. и вообще сравнения с другими блогами, ведь можно вполне обойтись и без этого. Из вашей точки зрения можно сделать только один вывод - Лучший блог это продукт труда Technorati, Яндекса и Блогуса (ну и других тоже), а автор тут не причем.
Ivan A-R
не о блоге конечно но всеже http://9rules.com/about
Lalex, вы хотите сказать, что рейтинги не имеют никакого отношения к реальности?
). Но вот я всегда ставил себя чуть в стороне от таких вещей (НЕ выше, Lalex, а то что-то мне подсказывает, что вы это так поймете
). Да, когда я только начинал вести свой блог, я ориентировался на крупнейшие блоги русскоязычного интернета - на ваш, Lalex, на NumberOne’a и еще много на чьи. Но вот только движение к созданию “Сети лучших блогов” я воспринимаю как насаждение авторитетов (хотя не думаю, что вы ставите перед собой цель самоутверждения). Может у меня паранойа, но это вряд ли, честно. Зачем? Я и так буду читать лучшие, на мой взгляд, блоги, даже если у них не будет медальки в сайдбаре.
Полосатый веблог - это место, где борятся две моих стороны: серьезный технарь, с детства не переносящий “науки” вроде культурологии и склонный к иронично-саркастическому взгляду на жизнь, и юный романтик, мыслями способный унестись в бескрайние дали и часто подолгу оттуда не желающий возвращаться. А с недавнего времени, когда на меня легли обязательства по количеству постов в месяц, в борьбу вступила еще и лень, постоянно тянущая одеяло на себя и толкающая меня в долгие пространные размышления без начала и конца. Вот как-то так 
А вот к 9rules я отношусь как-то недоверчиво: да, ясно уже, что блогосфера стала субкультурой, и в ней должны быть свои лидеры (социологию я почти не прогуливал, ага
Ivan A-R, рассказать о своем блоге я могу, с удовольствием
мой блог “зе бест”. потому что он один такой…
Но дизайн ты клонировал, так что осталось содержание клонировать. Так что уже на половину не бест…
это участь лидеров… сначала у них копируют дизайн, потом контент (http://likbez.wordpress.com/page/10/)…
Tiger что рейтинги не имеют никакого отношения к реальности
имеют и самое прямое, но только это чисто механическое отражение реальности. Все остальное никакой Technorati не измерит.
Но вот я всегда ставил себя чуть в стороне от таких вещей
есть три варианта - стоять в стороне, быть активным самому, агитировать за другого. вопрос в том, что стоя в стороне вы кстати не особо проявляете себя и тем самым может быть что-то в себе не развиваете
Но вот только движение к созданию “Сети лучших блогов” я воспринимаю как насаждение авторитетов
на счет лучших я скажу так - никто не мешает собраться в другой компании и сделать свою сеть лучших. только здесь нужна активная позиция. цели же и задачи сети будут обговорены в соответствующем документе, и они отнюдь не состоят в том чтобы насадить авторитетов (не воровское всетаки сообщество). Одним из важных моментов любой сеи является то что сеть помогает не только найти интересный блог, но и помогает автору этого блога развиваться, находить в том числе и спонсоров (и т.п.) . И в этом плане кстати очень полезно читать зарубежные блоги (из тех же 9rules или b5media) - они не то чтобы давят собой других, совсем наооборот.
А с недавнего времени, когда на меня легли обязательства по количеству постов в месяц
раз уж вы меня упомянули (чуть ранее), то я скажу, что никогда перед собой цели такой не ставил, тем более, что в большинстве случаев это приводит к прямо противоположным результатам (если правда вы не пишите за $$).
P.S. а тигры мне нрафяцца
Ну вы тут понаписали за ночь! А вообще ждите сюрпризов в ближайшее будущее
Каков джигит.
)
зачОт : )))))))))))))))
>>А вообще ждите сюрпризов в ближайшее будущее
насколько ближайшее? а то все обещаете, обещаете….
Разве кто-то что-то конкретное говорил ?
По-моему нет.
зы. это же не “проект за 15 минут”
))
Моисей евреев сколько из Египта обратно вел?
Lalex, рад за вас и за тигров.
Хыхых.
Я про-блоггер, один из первых в Рунете, о чем с гордостью сообщаю 
Что такое механическое и что такое “все остальное”? Ну да ладно, пора бы прекращать такие споры о терминах - любимое занятие интернетчиков
Окей, подожду вашего “манифеста”. Может мне тогда самому очень захочется к вам в сеть.
Зарубежные блоги я читаю очень активно - половина фид-ридера ими забита.
По моей активной/неактивной позиции - опять же жду вашего программного документа, посмотрю какая позиция у вас. У меня она пока - нести разумное, доброе, вечное
И нет, я пишу не за бабосы, но получаю деньги за то, что я пишу.
про-блоггеры не сидят на домене третьего уровня…
Number One, осмелюсь предположить, что под “про-блоггеры” имелось в виду “тру-” ?
)))
Number One, домен кстати не главный критерий
нефик мешать всех в кучу. про- - отдельно, тру- - отдельно
и уж тем более у про-блоггеров есть подписка на комментарии…
Number One, вы сайт blogsit.ru смотрели? Нет, да? А над функциональностью ведутся работы, к сожалению система TypePad изначально дает самый минимум возможностей. И да, уж не надо мешать. Тпру - отдельно, про - отдельно. Ой, “тру” то есть, сори.
Мой блог не лучший и не хучший. Это не мне судить,каков он,а читателям.
Если им что-то не нравится,я исправлю,но в первую очередь это мой блог,а какой он,не суть важно.
Number One усли уж говорить о про-блоггерах, то им побольшому счету не важно на каком домене. и не важно даже наличие супер-пупер движка, они зарабатывают этим, в этом плане уж считать тебя про-блоггером несколько странно, так как за время существования твоего NO баннер у тебя появился несколько дней назад, а я не думаю, что какой то альтруист запростотак платит деньги за статьи.
Или ты что-то иное понимаешь под про-блоггерами?
>>домен кстати не главный критерий
ну нету у меня доверия к ресурсам на доменах 3ур. не знаю почему.
>>TypePad изначально дает самый минимум возможностей
любим трудности? есть ведь другие движки
NumberOne, компания VNU Publishing Inc., частью которой является российское новостное агенство “IT-Новости” имеет соглашение с компанией SixApart, владеющей блог-сервисом TypePad. Думаете ради меня одного, страстного любителя Textpattern, транснациональная корпорация будет пересматривать свои стратегические соглашения? Сет Годин имеет блог на TypePad и совершенно не обламываецца, раз уж на то пошло.
>>считать тебя про-блоггером несколько странно
ГДЕ. Я. СКАЗАЛ. ЧТО Я. ПРО-БЛОГГЕР?! не надо мне такого счастья. проблоггер зарабатывает на контенте, я так понимаю. я зарабатываю на дизайнах.
>>баннер у тебя появился несколько дней назад
какое отношение имеет баннер к проблоггингу? скажу по большому секрету, баннер не за деньги висит.
Tigger, a зачем тебе “IT-Новости”.
http://protigger.com + textpattern - готово. немного усилий и оппа! - намба ван радуется как ребенок что тиггер теперь стэнд-элон….
Number One кавалеристы с шашками сейчас не в моде. такой подход как минимум приводит к грубым ошибкам в самом начале, а вот исправлять их (потом) кто будет? Ну сделает он и что потом? Будет чесать репу что с этим делать?
А намба ван будет мне платить денег? А соц.пакет он мне даст? А работу в замечательной команде творческих людей? Я был вполне себе stand-alone на домене tigger.pp.ru, но в ИТ-Новостях мне нравится больше, потому что я с каждым днем чувствую, как расту над собой и развиваюсь.
Тиггер, понятно. в таком случае я бы назвал тебя “штатный сотрудник блог-отдела ИТ-новостей”, а не проблоггер. Проблоггер работает на себя.
Number One, доменам третьего уровня сильно подпортили репутацию сервисы типа “народ.ру”. Лично у меня нет доверия к длинным доменным именам (в том числе и второго уровня). Даже не знаю почему
Ага, Number One, дашь сцылочку на где это написано? Я зарабатываю блогом, поэтому я ПРОфессиональный блоггер. Разве художник, работающий в дизайн-студии не является профессиональным художником?
Тиггер, понятно. в таком случае я бы назвал тебя “штатный сотрудник блог-отдела ИТ-новостей”, а не проблоггер. Проблоггер работает на себя.
Мне вот интересно, это в природе всех людей делить всех на “белых” и “черных”?
>>дашь сцылочку на где это написано?
не дам. это мое личное мнение.
>>художник, работающий в дизайн-студии
профессиональный художник и ПРО-блоггер - это разные вещи. нельзя их сравнивать (имхо), даже не знаю почему. типа стойкое убеждение, которое не переубедите
>>нет доверия к длинным доменным именам
уел
>>делить всех на “белых” и “черных”?
не заводись. у тебя свое мнение - у меня свое. называться проблоггером - это хорошо, это правильно. это мотивирует на выполнение соответствия названию
Окей. Не переубежу… Эх, жаль, еще одна душа ускользнула из моих диавольских рук. Бугага-бугага-гага-гага.
Ребят, вы вроде не дети, а сейчас такой бред несёте. Честное слово. Это всё “детский сад - штаны на лямках”.
О каком проблоггерстве вы говорите? Я понимаю, если бы хоть один из вас сидел дома и вёл блог или имел блоггерское дело (мой реферал - 555, привет Фил), зарабатывая при этом как минимум на оплату жилья и содержание “своих карманов”.
Эххх, да что я со своей Аргентиной. Правильно Lalex тут подметил (см. 46), буденовцы.
45
пришел Слафф и весь фан испортил…
btw, у proблоггера нету времени на ‘fun’
см. к.43.
имею право.
Number One не заводись. у тебя свое мнение - у меня свое. называться проблоггером - это хорошо, это правильно. это мотивирует на выполнение соответствия названию
никто ктстати не заводится - у нас здесь управляемая демократия. только мнение и определение - немножко разные понятия и ты их путаешь к сожалению. Назваться первым тоже требует выполнения определнных соответствий, только их что-то не видно, ага…
кстати а где вы номера комментов видите?
)))))))))))) гыгы
>>Назваться первым тоже требует выполнения определнных соответствий
ну мы работаем над этим.. не все сразу.
>>где вы номера комментов видите
сбоку от имени
в коде вывода номеров комментов нету, да
Lalex, вот я ж говорил что мы с вами видим вещи по-разному!
) Номера коментов в начале строки заголовка комента.
slaff, ага. Вот и я последнюю мысль потерял для сегодняшних постов, пока тут спорил. Но какая разница сколько зарабатывает блоггер? Почему я, имея обязательство писать даже не каждый день, должен зарабатывать только этим? Кстати, на пиво мне реально хватит зароботка от блоггинга, а что еще надо!
) Если я на пол-ставки плотник, на пол-ставки слесарь, причем меня ценят и как того и как другого, я что теперь, не могу называться ни слесарем ни плотником? Странный логика, ну ей богу!
Lalex, а ты затянись, и ты увидишь =)
Я так понимаю ещё до сих пор никто чётко не определил кто такой “блоггер”, а тут уже жаркие споры кто такой “про-блоггер”. Характеристики разновидности непознанной сущности.
Пока есть простое общепринятое определение “блоггер - человек, который ведет блог”. Но оно вообще ничего не выражает для постороннего человека и потому должно быть заменено на более полное. Однако о сути про-блоггера в данном контексте можно судить и по этому определению. Во как
Пока есть простое общепринятое определение “блоггер - человек, который ведет блог”
это хорошо, но вот к примеру есть люди которые:
а) по сути ведит блог
б) используют движок блога
но они к примеру себя блоггерами не осщущают, т.е. другие оних так думают, а сами они - нет.
Вот поэтому (и еще по многим причинам) это определение и слабовато.
NOB писал:
>профессиональный художник и ПРО-блоггер - это разные вещи. нельзя их сравнивать (имхо), даже не знаю почему. типа стойкое убеждение, которое не переубедите
Чувак, а знаешь чем отличается профессиональная минетчица от профессионального художника? Наличием сисек! Но, бля буду, они оба зарабатывают деньги своим ремеслом.
Tiger:
“Сети лучших блогов” я воспринимаю как насаждение авторитетов
Да, Тигер, так и есть. Смерись с этим.
Tiger:
Окей, подожду вашего “манифеста”. Может мне тогда самому очень захочется к вам в сеть.
…а захотеть, как бы, не достаточно
Setti, замечательно. Один из основателей (Lalex) говорит о том, что это не стремление к авторитарности, а Вы наоборот говорите. И я не имед в виду, что мой блог такой хороший, что его прям щас куда угодно с распростертыми объятьями. Если я действительно захочу к вам присоединиться, то сделаю то, что для этого будет требоваться. Мир вам!
Setti, принимают только избранных после фейс контроля? =)
куда вы торопитесь? подождите - все буде известно после открытия
73-й нах.

Мне нечего сказать по теме, но было трудно пройти мимо такого отличного треда.
Slaff: Ответный привет и респект!
про-блоггеры не сидят на домене третьего уровня…
))
Р. Скобл (на wordpress.com), Сет Годин (на Typad). Самый популярный в мире блог вообще такой: http://blog.sina.com.cn/m/xujinglei
а как тебе блог на Blogger, который пятый в мире согласно Технорати (http://postsecret.blogspot.com). В общем, посмотри здесь: http://www.technorati.com/pop/blogs/
Там не мало блогов на домене третьего уровня. Это вообще не показатель…
lalex, поправь, пожалуйста, мой ответ, я тег KILLED TAG STRONG забыл закрыть. Спасибо за понимание
Мой — просто лучший.
ты не можешь быть лучшим - у тебя фронтпейдж даже не начинает валидацию проходить - ругаецца
)))))
2 Tigger: Держите мозк в расслабленном состоянии (с) Фил
количество русских блогов уменьшается в моем блогролле (т.е. те блоги которые я читаю) прямо пропорционально тому количеству постов в этих блогах посвященным блогосфере/атракционам/тенденциям потому как авторы всегда скатываются не на обсуждение вопроса, а на то какие они супер крутые блоггеры, при этом про то что существуют другие блоги - забывается, а количество подписчиков - весьма условная цифра которая не гарантирует наличие блога в какой-то сети, общественного признания и вообще какой-то популярности.
Lalex, в обсуждениях блогосферы и тенденций совсем не обязательно упоминать качества своего блога. И далеко не все это делают. И счетчик с количеством подписчиков стоит далеко не у всех. Так что все будет хорошо.
Setti, Punks Not Dead! Но вообще мне иногда напрягать моск тоже не трудно. Порой даже приятно и пользу приносит.
Tigger
не надо понимать слова “количество подписчиков” как обязательность наличия счетчика на френтпейдже. в конце концов если уж очень понадобиться можно и “спрятать”.
Ну и я как раз о том, что количество - это не показатель. Поэтому уделять ему особого внимания не стоит, имхо.
Ручной пинг: Очередной вертеп
Lalex, ты хотел получить клики этим постом? Кажется, ты их получил, но, по-моему, вся дискуссия - чистой воды флуд. Ты рискуешь стать превратиться их любопытного блога в притон лентяев-флудеров.
“Lalex, ты хотел получить клики этим постом? Кажется, ты их получил, но, по-моему, вся дискуссия - чистой воды флуд.”
да, скажем так - она с некого момента (к этому моменту я почти подвел дискусию к тому чтобы учасники дискуссии дали матирал нужный мне) такой и получилась и к сожалению желаемого эффекта я не получил. смысл был несколько в ином, чем флуд и получение информации о “best blog”, вернее смысл - рядом, но совсем не связан с мнением кого-то о совем блоге.
“Ты рискуешь стать превратиться их любопытного блога в притон лентяев-флудеров.”
моя политика проста - я не ограничиваю комментирование (за исключением самого первого комментария, т.е. если раньше не комментил человек вообще) и с недавних пор не удаляю “неудобные” комментарии (за исключением случаев, когда содержимое комментария явно противоречит законодательству), не осуществляю их цензуру (за исключением случаев, когда содержимое комментария явно противоречит законодательству). мне это незачем.
Если некоторые читатели - лентяи-флудисты то это их право быть лентяями-флудистами
Но я не собираюсь писать посты для флуда, да.
Да я тебя не имел в виду

Ты - рационалист до мозга и костей
я просто практически не читаю Сета Година