Notice: Undefined property: theme in /usr/home/lalex/sites/aboutdigital.ru/public_html/includes/theme.inc on line 45

AJAX Feedback

Вчера, как известно, вышел нулевой выпуск журнала TrueBlogger. Естественно, что у читателей возникли некоторые замечания и предложения, думаю редакция их учтет.

Одним из обсуждавшихся вопросов был и вопрос о том каким образом читатели журнала смогут осуществлять обратную связь (т.е. feedback) с авторами и редакцией. Действительно на данный момент варианта только два - электронная почта и комментарии к статье выпуска в блоге журнала.

В частной беседе с Number One рассматривался вопрос о том, как посетитель (и читатель) смог бы оценить выпуск журнала непосредственно в блоге. Вчера я предложил использовать только один вариант, однако позднее обнаружился довольно простой и интересный второй. Оба варианта используют AJAX.

Вкратце:

1. В первом варианте посетителю предлагается оценить выпуск путем оценки статьи выпуска в блоге. (Это работает, не только для журналов). Решение довольно удобное - использование плагина для WordPress -- WP-PostRatings. Посмотреть и попробовать его "в действии" можно, кстати, и в этом блоге (Aboutdigital.ru). Помимо удобной оценки статей, плагин позволяет организовать и вывод "Лучших" статей (по общественному мнению) на основной странице блога.

Post rating Digg

2. Второй вариант несколько шире чем, оценка отдельных номеров, хотя при некоторой доработке вполне возможно и такое использование. В этом случае возможно использование модуля AJAX Feedback, который опубликовал Крис Корнут в одноименной статье. Этот модуль позволит вам установить на сайт систему его оценки (весьма кстати оригинальной с точки зрения пользователя - не цифрами а "+" и "-"). Единственное неудобство (нельзя считать это недостатком, т.к. скрипт просто очень простой) - то, что результат выводится в простой текстовый файл (желающие, конечно могут написать и интерфейс для просмотра результатов)

feedback.gif

Ну и в заключении, добавлю, что есть и третий вариант (с рейтингами не связанный) -- в некотором роде это будет ближе к превращению блога в некий мини-сервис по чтению его содержимого с возможностью фолксономии и т.п.. Но это уже тема отдельной статьи...

Comments

Про

Про Трублоггера сказать хАчу :) Очень покритиковать автора статьи, утверждающего, что FireFox удобен блогеру. Нифига, скажу я вам, в нем нет главного - человеческой проверки орфографии. Я недавно порылся на Мозилле и нашел один чекер, установил, скачал, как он просил 11-метровый!! русский словарь, установить вот только его не удалось :( Да и нафига мне ваши плагины, када движок у меня Nuclear? Они мне бесполезны, вот и приходиться пользоваться ублюдским Flock исключительно из-за хорошего ЛОКАЛЬНОГО спеллчекера. Про порнографию от компании Promt и говорить не хочется :(

Ну, батенька, те

Ну, батенька, те одинадцать метров, о которых Вы говорите (если я верно понял о чем речь) - я тоже качал, и двигало к ним качал - жуть редкосная. А вот Spellbound о котором говорится в статье достаточно удобен и работает хорошо - это мое мнение. Хотите пльзоваться Flock-ом - хто ж Вас неволит? Вперед. Все екстенжены описанные в статье я проверял не один день. Открою большой секрет - в статью вошла отсилы треть того, что я перелопатил при ее подготовке. Ну а на счет другого движка - каждый выбирает себе головную боль самостоятельно.

Dmitro"А вот Spellbound

Dmitro"А вот Spellbound о котором говорится в статье достаточно удобен и работает хорошо - это мое мнение." хорошее мнение, но при этом на форуме mozilla.ru - довольно обширное обсуждение как же его умудриться поставить на FF :) Arry"Да и нафига мне ваши плагины, када движок у меня Nuclear?" между прочим вторая штука - Ajax Feedback совсем не плагин, если внимательно посмотреть и совсем не для WordPress, ага ;) И потом, если внимательно посмотерть на frontpage, то что мне мешает писать что-то о Wordpress безотносительно того на каком движке крутиться AboutDigital (первоначально, с мая по октябрь 2005 года он двигался GeekLog'ом - знаете такой?) ? :) Это кстати к слову о том, что вообще некоторые называют тех кто сидит на WP - вордпрессерами, но согласитесь к примеру текстпаттерны вообщето звучит обиднее, чем вордпрессеры, а жижисты дык вообще (прошу прощения, никого не хотел обидеть), а тех кто пользуется Nuclear я чесно говоря не знаю как назвать - нуклеары, или нуклеаристы (кстати да, даже какая-то культурная нотка пробегает). :)))

2Lalex да двигло

2Lalex да двигло не принципиально, и у Nuclear есть свои конкретные примочки для постинга, просто я не понимаю их в принципе :) 2Dmitro Podzyvalovsky не воспринимайте мои посты как прямую критику, вы-молодец и статью хорошую написали. Блог у вас тоже отменный! респект :)

[...] В своей

[...] В своей недавней заметке AJAX Feedback уже упоминал о плагине WP-PostRatings. Дополню эту заметку тем, что теперь в блоге “Мнение читателей” (в боковой колонке) выводятся статьи, отсортированные по количеству голосов (без учета рейтинга). Но на этом улучшения, скорее всего не закончатся - появилась идея помимо хронологического вывода основной ленты статей реализовать и вывод в стиле Digg в соответствии с рейтингом или количеством голосов. Здесь мне бы было интересно мнение моих читателей о необходимости таких нововведений (кстати, уже существует плагин для WordPress, но авторы его не распространяют по причине его сырости). [...]

Вопрос

А не подскажите похожий плагин рейтингов, только чтоб он был типа как на news2.ru или Digg.com, вобщем типа кнопочка и при клике набор голосов в неограниченном количестве а также в минус ну и по ходу чтоб посты поднималисьвверх в зависимости от рейтинга?

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>

Больше информации о возможностях форматирования