Незваный Ghost: Насколько опасна новая критическая уязвимость Linux-серверов

27 января компания Qualys, специализирующаяся на ИТ-безопасности, опубликовала информацию об уязвимости Ghost, потенциально позволяющей злоумышленникам получить доступ к удалённому Linux-серверу. Степан Ильин, директор по продуктам Wallarm и экс-главред журнала «Хакер», попытался простыми словами объяснить, в чём суть проблемы и насколько она опасна для рунета.

#самизнаетекакиекнопки

Нынче уязвимостям модно давать названия и рисовать картинки. До этого были Heartbleed, Shellshock, Poodle — сегодняшнюю уязвимость, позволяющую удаленно захватить контроль над Linux-серверами, назвали GHOST. Стоит ли обращать на нее внимание?

# Без хардкора

В споре Windows vs. OS X мало кто вспоминает, что в качестве ОС для работы можно использовать Linux (хотя у любого программиста немало таких друзей) — но именно на этой операционке построена инфраструктура большинства интернет-компаний. Linux-сервера — везде. Что дает уязвимость GHOST? Вообще говоря, многое: удаленно захватить над ними контроль.

Хорошая новость в том, что компания Qualys, которая обнаружила и рассказала об уязвимости, не стала публиковать так называемый эксплоит. Для понимания: сама ошибка — это просто ошибка, даже самая опасная. Чтобы извлечь из ее толк, нужно знать, как ее эксплуатировать. Ну, или не знать — если утилиту для экплуатации (тот самый эксплоит) кто-то подготовил за тебя. Тогда можно просто взять скриптик, указать IP-адрес и получить доступ к командной строке, скажем, AD. К счастью, в публичном доступе эксплоита пока нет и массовый захватв серверов отменяется.

Надо ли что-то делать? Рекомендация простая. Будучи серьезной компаний, Qualys заранее уведомила разработчиков дистрибутивов, а потому уже сейчас есть патчи. Если в вашей инфраструктуре используется Linux — убедитесь, что админ не забыл установить обновления (а он может!). Ну, чтобы вдруг с ваших серверов не пошла DDoS-атака или миллионами внезапно утекших в результате взлома учетных записей не заинтересовался Роскомнадзор.

# C хардкором (в строго лимитированной дозе)

Уязвимость была найдена в библиотеке GNU C Library (glibc) и срабатывает в результате переполнения буфера, при вызове функций gethostbyname() и gethostbyname2(). Собственно, название GHOST — это как раз игра слов от gethost.

Примечательно, что в Linux есть механизмы, которые препятствуют экплуатации подобных уязвимостей (ASLR, PIE, NX). Однако парни из Qualys утверждают, что собрали proof-of-concept эксплоита, который обходит защитные механизмы на 32/64-битных системах. Выглядит это так: на уязвимый сервер отправляется письмо, которое обрабатывается почтовым сервером Exim — в этот момент и происходит срабатывание и удаленное выполнение кода.

Кусочек конспирологии (а как же без нее). Уязвимость в glibc была молча исправлена еще в мае 2013 года, но без всякого намека на всю серьезность ситуации. Поэтому новые версии дистрибутивов, которые используют более свежую glibc, не уязвимы. Зато бага отлично продолжает жить в дистрибутивах с длительной поддержкой (TLS), которые повсеместно используются в больших проектах. А это Debian 7 (wheezy), Red Hat Enterprise Linux 6 и 7, CentOS 6 и 7, Ubuntu 10.04 и 12.04, SUSE Linux Enterprise 10 и 11.

# Будут ли взломы?

Еще как будут! Пока крупные компании в огне сейчас обновляются, многие вспомнят об этом уже после инцидента. Вы даже не представляете, сколько проектов в рунете живет с прошлогодним и до сих пор не исправленным Heartbleed (это та самая уязвимость, через которую в прошлом году сграбили огромное количество паролей от различных сервисов и данных кредитных карт). И да, им всё равно.