Письмо в редакцию: Может ли сервис для поиска жилья Choister заимстововать материалы других площадок

В редакцию AD пришло письмо от представителя площадки для поиска жилья в Москве Novostroy-M Елены Жаровой. Она пожаловалась на то, что сервис Choister использует базу Novostroy-M на своём сайте, не спрашивая разрешения у правообладателей.

AD попросил представителя Choister и независимого юриста компании Runetlex объяснить, может ли Novostroy-M подать иск к Choister и каково, вероятнее всего, окажется решение суда.

Novostroy-M.ru — это каталог новостроек Москвы и области. Представитель ресурса Елена Жарова рассказала AD, что весь контент на сайте создаётся силами редакции и внештатных работников — команда Novostroy-M собственноручно пишет тексты-описания, посещает новостройки под видом покупателя и заказывает у фотографов эксклюзивные снимки.

Жарова обнаружила, что базу, собранную Novostroy-M, использует сервис по поиску недвижимости Choister — ресурс, по её словам, копирует описания новостроек и фотографии с ватермарками, не спрашивая разрешения у конкурентов. На сайте Choister указано, что вся информация берётся сотрудниками с нескольких сайтов, но Жарова считает, что для этого необходимо письменное разрешение со стороны Novostroy-M.

Скриншоты, подтверждающие слова Жаровой (на момент получения редакцией письма вся заимствованная Choister информация ещё находилась на сайте, сейчас часть из неё пропала):

ЖК «AкадемикА», Novostroy-M

ЖК «AкадемикА», Choister

ЖК ReForm, Novostroy-M

ЖК ReForm, Choister

В первую очередь главный редактор попыталась связаться с представителями сервиса Choister. Сотрудник PR-службы сервиса объяснил Жаровой, что указания перечня сайтов, откуда взята информация, по его мнению, вполне достаточно.

Мне хочется услышать официальный (ну или хоть какой-нибудь уже) ответ от основателей сервиса Choister.ru на эти вопросы:

Вы действительно считаете, что бизнес-модель «украл — повесил у себя — собираю доходы с рекламы», которую вы используете, этична по отношению к вашим коллегам по рынку? К пользователям? К вашим рекламодателям?
Считаете ли вы, что у интернет-СМИ вполне нормально брать материалы без разрешения, хотя необходимость последнего указана на сайте СМИ?
Как с вами связаться? Неужели только через AD или суд?

— Елена Жарова

AD связался с командой Choister и попросил прокомментировать претензию Елены Жаровой. В ответ сотрудники компании прислали комментарий независимого юриста Андрея Миронова.

Андрей Мироновюрист, специалист по авторскому праву в интернете

Choister, используя информацию различных баз данных для информирования своих пользователей, действует в рамках существующего законодательства. В интернете сегодня существует немало сервисов, которые для удобства пользователя производят обработку похожей информации из разных источников и предоставляют пользователю возможность удобного выбора. Сайт Choister предоставляет такую обработку информации о рынке недвижимости России.

Сайт Novostroy-M является ресурсом с информацией о новостройках Москвы и Московской области в виде базы данных. Помимо того, что сайтNovostroy-M является зарегистрированным СМИ (ЭЛ № ФС 77 — 49787 от 10.05.2012) и действует в соответствии с Законом о СМИ, он является и базой данных, понятие которой также содержится в Гражданском кодексе: «Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).»

Статья 1335 кодекса, введенная Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ, определяет действия, не являющиеся нарушением исключительного права изготовителя базы данных:

«1. Лицо, правомерно пользующееся обнародованной базой данных, вправе без разрешения обладателя исключительного права — изготовителя базы данных и в той мере, в которой такие действия не нарушают авторские права изготовителя базы данных и других лиц, извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование:

в целях, для которых база данных ему предоставлена, в любом объеме, если иное не предусмотрено договором;
в личных, научных, образовательных целях в объеме, оправданном указанными целями;
в иных целях в объеме, составляющем несущественную часть базы данных.

Использование материалов, извлеченных из базы данных, способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены.

4. Изготовитель базы данных не может запрещать использование отдельных материалов, хотя и содержащихся в базе данных, но правомерно полученных использующим их лицом из иных, чем эта база данных, источников.»

Иными словами, Choister, используя информацию Novostroy-M, действует в рамках существующего законодательства, которое позволяет получать данные из открытых источников при условии указания источника. Отмечу, что закон не определяет, в какой именно форме следует давать ссылку на источник.

Редакция AD обратилась к представителю юридической фирмы Runetlex, который не заинтересован в сложившейся ситуации, и попросила его выразить свою точку зрения.

Павел МищенкоИТ-юрист компании Runetlex

Коллега предоставил интересный взгляд на ситуацию. Но я склонен с ним не согласиться в силу следующего:

1. О базе данных

Действительно, статья 1335.1 ГК предусматривает случаи, когда третьи лица вправе пользоваться обнародованной базой данных. Однако в рассматриваемой ситуации ни одно из этих исключений не применимо:

База данных предоставлена для того, чтобы ей пользовались физические лица для поиска недвижимости, а не для того, чтобы ее скачивал для аналогичных целей прямой конкурент.
Использование базы данных в коммерческих целях не соотносится с личными, научными и образовательными целями.
Использование базы данных происходит в существенных масштабах.

Таким образом, Choister использует базу данных Novostroy-M в нарушении действующего законодательства.

Согласно статье 1311 ГК, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Но это только цветочки. Самое интересное — дальше.

2. О контенте

Тексты, фотографии, видео являются объектами авторского права (статья 1259 ГК).

Если Novostroy-M действительно заказывает контент у своих штатных и внештатных сотрудников, он является правообладателем.
Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Отсутствие запрета не считается согласием (статья 1229 ГК).

Таким образом, размещении контента на сайте Choister является нарушением исключительных прав Novostroy-M. За каждый объект правообладатель может потребовать компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда(статья 1301 ГК).

Интересная сумма набежит, даже в случае, если суд оценит каждый из объектов по минимальной ставке.

3. Об удалении копирайта

Удаление или изменение без правообладателя информации об авторском праве не допускается (статья 1300 ГК). Такие действия — отдельное нарушение. Ответственность предусмотрена вышеупомянутой статьей 1301 ГК: от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

4. О недобросовестной конкуренции

Согласно статье 14.1.4 ФЗ-135 «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Ответственность предусмотрена статьей 14.33.2 КоАП: наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Резюмируя вышеизложенное

Choister нарушил как минимум четыре разных положения действующего законодательства. Мне даже страшно представить суммы, которые может указать Novostroy-M в своих исковых заявлениях.

Самый выгодный вариант для Choister — незамедлительно удалить заимствованный контент.