«Критиканство» — агрегатор рецензий на фильмы и видеоигры | Цифровой журнал

Сегодня за «Трибуной» — портал «Критиканство», агрегирующий рецензии на фильмы и видеоигры. Передаём им микрофон.

Привет, AD! Меня зовут Егор Беликов, и я представляю портал «Критиканство».

Для начала немного о команде. Основателями и соучредителями проекта являются Михаил Судаков (владелец киносайта «КГ-Портал», ранее известного как «Кино-говно.ком») и Евгений Кузьмин (генеральный директор интернет-агентства «Легион»). Им активно помогают Павел Минский (дизайн), Василий Безумкин (PHP- и iOS-разработчик), Лев Гринберг (контент и ведение базы), ну а я занимаюсь программной частью. Проект создавался и существует исключительно на личные средства владельцев, так что ведётся малоактивный поиск желающих поучаствовать финансово в нашем мероприятии — например, помочь с SEO и SMM.

«Критиканство» — это агрегатор рецензий на фильмы и видеоигры.

На начальных этапах проект привлекал внимание благодаря тематическим срачам: в рамках неформального блога мы разбирали чужие рецензии, написанные халтурно. Вот, например, мы смеёмся над игровым обозревателем «Афиши» Андреем Подшибякиным, который лажает буквально в каждой подводке, а вот грандиозный баттхерт главреда Film.ru Бориса Хохлова по поводу порнотрафика на его сайте.

Сейчас в нашей базе 290 сайтов, коллективных блогов и бумажных журналов (их количество растёт). С большой части из них рецензии собираются в полуавтоматическом режиме. Каждому источнику, исходя из его посещаемости и силы влияния на потребительские умы, присваивается вес от 0.01 до 1. Кроме того, в каждой рецензии есть оценка, если она не проставлена, то наши редакторы определяют её по тону рецензии: отлично/хорошо/так себе/плохо. В результате для фильмов и игр высчитывается оценка, поставленная русскоязычными критиками.

В России намного меньше профильных изданий, чем на Западе, где функционирует Metacritic. Поэтому, кроме мастодонтов типа «Афиши» или «Игромании», мы отобрали блоги и издания поменьше, чтобы мнения критиков были разнообразными и репрезентативными. Мы не добавляем личные блоги (за редким исключением вроде Экслера или Гоблина), а также пользовательские отзывы: только настоящие рецензенты, умеющие писать и знающие произведение, подвергаемое критике.

Еще одно важное отличие «Критиканства» от Metacritic — его «критикоцентризм». Нам важно не мнение издания, а мнение отдельного критика. На персональных страницах можно найти послужной список журналиста, его фотографию, небольшое описание и список его «мудростей». «Мудрость» — это фактическая ошибка в тексте. Например, автор невнимательно следил за сюжетом и неправильно его пересказал, или же попросту наврал, чтобы сойти за умного или увеличить количество знаков в тексте. Понятно, что такому отзыву и критику, который его написал, веры мало. Поэтому, если читатели обнаруживают «мудрости» в творениях автора, то его влияние на итоговую оценку фильма или игры снижается, а рядом с именем появляется предупреждающий значок.

Проект запустился в марте 2013 года, и сейчас собрано уже более 100 тысяч рецензий. В нашей базе около 19 тысяч фильмов и 15 тысяч игр. База будет только увеличиваться. В планах также создание личного кабинета, чтобы пользователи могли следить за отдельными изданиями и критиками.

Возвращаем микрофон читателям.

Хотите получить в руки микрофон и рассказать о своем стартапе? Добро пожаловать за трибуну.