Алексей Дыбенко опубликовал новость про “быструю замену Vsta”. С авторами поста-оригинала можно согласиться а можно и нет — но разберем все по порядку:
— Strip out or minimize some of Windows Vista’s clunkiest features — especially User Account Control
Это не то, чтобы проблема, причем первоочередная. Да, в некотором смысле UAC сильно портит погоду пользователям, но много ли пользователей которым разрешено бывать там где UAC спрашивает ненужные вопросы? В нормально сконфигурированной среде проблемы с UAC просто отпадают. Другой вопрос, что в Vista например несколько неудобно стало управление сетевыми подключениями — но здесь вопрос скорее привычки, чем проблема как таковая.
— Simplify the interface back to something closer to Windows XP
Это очень странная причина. В случае с ОС от Microsoft у меня никогда не возникало желания перелазить на предыдущую версию системы только из-за интерфейса, ибо обычно он был удобнее и красивее, а старый казался “убожеством”. Правда если связать с предыдущим пунктом, то может возникнуть впечатление необходимости, но решается такая ситуация изменением логики а не интерфейса.
— Reduce backward compatibility in order to streamline the code base
А вот это действительно проблема. И решить ее выпуском только новой ОС не получится. (Достаточно вспомнить историю с 3/4 гигами памяти — вопрос решается не только ОС, но и установленным железом). И потом — представьте кучу business customers которые орут о том, что MS лишила возможности запускать например старые программы, или использовать старое железо.
— Work much harder with vendors to ensure driver and software compatibility with new hardware and applications
От себя тут сразу замечу, что например драйвера для принтеров HP (самых ходовых) появились к Viste несколько позже чем ОС стартовала. Этот случай конечно заслуживает внимания, но это относится к любым ОС, не только к Vista.
— Reduce the cost of Windows in retail boxes in order to generate goodwill and undercut Mac OS X (meanwhile, this will have little effect on the price of enterprise licensing, which is already much cheaper than retail)
Алексей пишет про корпоративных пользователей. Так вот если брать их в расчет, то во-первых они в 99% случаев покупают не retail box, а лицензии. С другой стороны — Microsoft с 2007 года потихоньку отказывается от предоставления дистрибутивов корп. клиентам по программам подписки (VL Subscriptions, MYO) и Software Assurance. Стоимость носителей конечно не сравнима со стоимостью лицензий, однако в случае уменьшения цены за retail box вилка между ней и ценой лицензии снизится, соответственно лицензирование станет менее выгодным. Опять же это относится ко всем ОС, софту от Microsoft и к замене Vista ну никак не может иметь прямого отношения.
— Learn from the long delay of Windows Vista and move to an incremental release model with a subscription and at least one major update per year. Financially, most IT departments are already on a subscription plan. Now look for Microsoft to move consumers in this direction.
А вот этот пункт вполне оправдан, действительно интересно и полезно. Но только такой переход совсем не обязательно обзывать “заменой”.
— Release Windows 7 by the end of 2009 and market it as the simplest and easiest Windows ever
По заверениям Microsoft каждая новая версия Windows — Проще, удобнее и надежнее предшественницы. Не вижу ничего нового 
Ну и на затравку — про братьев линуксоидов.
