Подписаться
Uncategorised

Онлайн-библиотека «Литрес» оценила долю легальных книг в российском интернете в 5% | Цифровой журнал

Автор: Иван ЛуценкоОпубликовано: 13 июля 2016Обновлено: 13 июля 20161 мин.
Коротко: материал собран для практического применения. Проверяйте актуальность инструментов, правил площадок и данных в первоисточниках.

Аудитория электронных книг в России в первом квартале 2015 года составила более 9 млн человек, однако только 5% из них скачивали книги легально. Об этом сообщает РБК со ссылкой на расчеты онлайн-библиотеки «Литрес».

Для своих подсчетов «Литрес» использовал данные исследования компании Synovate Comcon «Российский индекс целевых групп», в ходе которого аналитики опросили 28 тысяч человек в 50 городах России с населением более 100 тысяч человек. Согласно полученной информации, в 2014 году объем легального рынка электронных книг составил 950 млн рублей и 10 млн книг в натуральном выражении.

Гендиректор «Литреса» Сергей Анурьев считает, что к концу первого квартала только 5% рынка всех электронных книг занимали легальные загрузки. В число крупнейших распространителей нелегального контента глава онлайн-библиотеки отнес Rutracker.org и Flibusta.net, затруднившись назвать их точные доли в общем объеме рынка и сумму рекламных доходов.

Легальный рынок книг в 2015 году достигнет уровня в 1,7 млрд рублей — в последние три года он растет в среднем на 99,3%, полагает Анурьев. По его мнению, доля легального контента будет расти — в том числе, благодаря действующему с 1 мая 2015 года «антипиратскому» закону, который позволяет навечно блокировать пиратские сайты с книгами, музыкой и фильмами.

«Литрес» оценивает свою долю на рынке легального контента в 59%, на втором месте — «Google Книги» с долей 12,8%. Исходя из данных исследования, выручка онлайн-библиотеки за 2014 год могла составить около 500 млн рублей.

Против сайтов Rutracker.org и Flibusta.net уже поданы иски с обвинением в распространении нелегального контента — с такой претензией выступило издательство «Эксмо». Если претензии компании будут удовлетворены, то тогда правообладателю понадобится только еще один иск, чтобы требовать «вечной» блокировки сайта.

About the author

Иван Луценко

Автор материала. Профиль и специализация публикуются редакцией после подтверждения данных.

Подписаться