Влад Сурнин постоянно меня спрашивает “Как там Vista?”, иногда украшая свой вопрос ссылками на разные заметки “в тему” – например Страсти по Висте.
С некоторыми моментами которые поднимает в заметке Виктор Бурре я соглашусь – например с мнением, что Vista станет мейнстримом к 2009 году. Это кстати не такой уж и большой срок, да и все предыдущие вариации на тему Windows так же разогревались не сразу (ну разве что Windows 95 – но я ее умудрился пропустить, выполнял долг так сказать).
Но не все так гладко (гадко). Люди жалуются на низкую производительность – вот здесь я не соглашусь. Во-первых сравнивать производительность XP и Vista несколько некорректно в дефолтной установке. Уберите Aero и другие “рюшечки” – и потом сравнивайте, т.е. приведите систему в вариант максимально приближенный к XP по визуальным/функциональным параметрам. А здесь – сразу видно, что XP реально медленнее чем Vista.
Во-вторых – вопрос “железа”. Гм… но я вообще никогда не рассматривал машины на Celeron’ах или Sempron’ах как производительные. Ну тормоза они, и что вы хотите – чтобы они работали быстро? Даже XP имеет смысл “порезать” для достижения максимальной производительности – что уж говорить про Vista? Докучи появляются идиоты, которые придумывают предустанавливать Vista на совсем уж слабые машины – к примеру месяца три назад видел в продаже ноут Acer с 256 (!!!!!) Мб памяти, но зато с Vista! Это тихий ужас…
Ubuntu… обвиндованный linux… даже слов нет…